מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' עתאמנה

החלטה

1.לפני בקשת התובעת להטיל עיקול זמני בגובה 17,248 ₪ על כספי המשיב, שמוחזקים או שיוחזקו על ידי בנק לאומי לישראל, בנק הפועלים בע"מ, בנק דיסקונט לישראל בע"מ, בנק מזרחי טפחות, הבנק הבינלאומי הראשון (שיכונו להלן- המחזיקים).

2.הבקשה הוגשה בד בבד עם תביעה בה עותרת המבקשת - אשר נטען לגביה שהינה "קופת גמל" כמשמעות מונח זה בחוק הגנת השכר, התשי"ח-1958 - לחייב את המשיב בתשלום חוב המסתכם בסך 17,248 ₪ בתוספת פיצויי הלנה או לחילופין ריבית פיגורים. בכתב התביעה נטען כי היה על המשיב להעביר למבקשת תשלומים בגין תכניות ביטוח מנהלים אצל המבקשת בהן בוטחו עובדיו.

עוד טוענת המבקשת, כי קיים חשש סביר "וכבד מאוד" כי דחיית הבקשה תסכל את האפשרות לבצע את פסק-הדין שיינתן, באופן שיפגע במבקשת ובעובדי המשיב.

3.באשר לקיומה של עילת תביעה –הריני מוכנה להניח לצורך דיון בשלב מקדמי זה כי הונחה תשתית במידה הנדרשת לקביעת קיומה של עילת תביעה לכאורה לתשלום אותו חוב בגין תכניות ביטוח המנהלים. יצוין כי בעוד בבקשה מצוין כי קיימים חובות בגין "עובדים", הרי שעל-פי נספחי הבקשה וכתב התביעה מדובר בעובד אחד בלבד, בגינו קיים לכאורה חוב הנובע בפיגור בן 10 חודשים בהעברת דמי הביטוח.

4. באשר לקיומן של ראיות מהימנות לכאורה לעניין ההכבדה על ביצוע פסק-הדין - הרי שנדרש כי ראיות אלה יהיו בבחינת ראיות ראויות וחד-משמעיות (תקנה 129 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991; סימנים א', א'1 בפרק כ"ח לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984; בש"א 4459/94 סלמונוב נ' שרבני, פ"ד מט(3) 479 (1994); משה קשת, הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי – הלכה ומעשה (מהדורה 15, כרך ב) 815 (2007)).

לבקשה ולתצהיר הנספח לה לא צורפו כל מסמכים בדבר ההכבדה הנטענת, מלבד תצהיר מטעם המבקשת החוזר על נימוקי הבקשה. בטענות כלליות אלה, בהיעדר כל מסמך התומך בהן, אין כדי לבסס קיומו של חשש סביר שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק-הדין.

8.אשר על כן, ובהיעדר חשש סביר להכבדה הנסמך על ראיות מהימנות לכאורה – דין הבקשה להידחות.

אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לב"כ התובעת בלבד, בפקס.

ניתנה היום, י' סיון תשע"ג, (19 מאי 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: